Quelques réflexions sur les “activités bancaires”

Lorsque, au siècle dernier, étudiait à la banque de l’Université, les maîtres de l’époque enseigné que la banque était la seule société capable de mener ses activités même si elle n’a pas l’équité. Mais la banque, avec le passage du temps, a ajouté aux investissements de prêt, qui ne devrait pas être financé par la collecte à partir de ses propres ressources. Le changement dans le rôle des banques a continué de se creuser au fil du temps, si bien qu’ils sont devenus des investisseurs immobiliers, la participation des compagnies d’assurance, les fournisseurs de services, disparates, et dans tous les secteurs économiques et financiers. La logique métier adaptée au profit est pénétré dans la mentalité du directeur de la banque, qui, abjurant souvent honneur à la vocation sociale d’origine, a essayé, avec le plus favorable à sa taille cible des fusions et des accords.

Dans ce contexte, la protection de l’épargne reste l’étoile directrice de la législation, y compris la dernière, à savoir l’un après l’acquittement des difficultés, sinon la crise, dans laquelle ils ont versé tant de banques dans notre pays. L’engagement social spécifique – celle indiquée pour tous les autres types d’entreprises dont, cependant, ne sont pas sans la banque – le soumettre à une supervision publique spécifique visant, en fait, pour protéger ceux qui donne le capital de l’établissement de crédit. Il est cependant un fait que les autorités de niveau supérieur à la protection de l’épargne sont adoptées avant l’entrée en vigueur de la « liberté sous caution dans » chercher et trouver une solution pour quatre banques en crise irréversible, induite par ses prétentions « improductifs ». D’une certaine façon, ainsi, ont été entreprises bancaires secourus sont certainement pas gérées en tenant compte du risque de marché, traduit pour les lignes de crédit accordées sans évaluation adéquate des risques, rendue encore plus évidente par la crise économique qui secoue l’économie mondiale de 2008. Je crois donc qu’une fois diagnostiqué le type de crise qui a frappé la banque doivent être prises pour le résoudre, mais si une solution ne se trouve pas en utilisant des critères pour les affaires rationnels nécessaires pour faire un jeu semblable à la faillite, qui peut être l’échec ou liquidation administrative obligatoire. En d’autres termes, des efforts sont faits pour protéger les épargnants, mais en les divisant par la banque qui prendra le processus qui déterminera la dissolution.

(Ce document est un résumé d’un plus grand travail que vous pouvez lire dans son intégralité sur le site www.bianchiandpartners.it)

Leave a Reply

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *